Las "Chs"

Algunos de los sonidos más temidos por los criadores de canarios de canto en general y por nosotros en particular son aquellos en cuyo sonido interviene la consonante CH (incluyendo sonidos similares tales como sh, tz, etc). Esta consonante es considerada un sonido malsonante normalmente vinculado a la falta Estridencias.

El Código de Canto establece:

2.2. Estridencias.

Las estridencias son un defecto consistente en la brusca y repentina elevación del tono o de la intensidad del sonido de un giro, produciéndose un sonido altisonante que rompe la línea melódica del canto.

Valor negativo: hasta 3 puntos.

En otras razas determinados giros en los que interviene la consonante CH son considerados per se como faltas e incluso, en el caso del CHAP del Malinois, causa de descalificación y retirada de la exposición o habitación donde se aloja a los canarios a la espera de ser enjuiciados.

En el Timbrado los giros en los que interviene la temida CH siempre han sido especialmente polémicos, ya que los primeros Códigos de Canto contemplaban como sonidos positivos los CHAUS (floreos básicos) y los CHAS (una variante dentro de las castañuelas). En la actualidad, el Código vigente en FOE (con muchos adeptos en el marco internacional) sigue recogiendo estos giros como positivos.

Entre nuestros antecesores siempre se han considerado sonidos sin valor musical, propensos a la estridencia e impropios del auténtico canario de Canto Español, es más, la emisión de estos sonidos fue, junto a la emisión de ritmos continuos, uno de los principales “caballos de batalla” de Antonio Drove Aza y quienes compartían sus ideas acerca de nuestro canario.

Mucho ha sido lo que desde los años cincuenta se ha escrito sobre estos sonidos, tanto a favor como en contra. Quizás, en la mayor parte de los casos, de forma bastante dogmática; lo que ha llevado tanto a defensas como a ataques, como mínimo, exacerbados.

Pero habría que preguntarse si las CHS son negativas intrínsecamente. Si es justificada esa obsesión que, todavía hoy, tienen muchos criadores por la presencia de esos sonidos en el canto de nuestros canarios. No es extraño escuchar a criadores que se han desecho de canarios, que dicen eran espectaculares, porque emitían “CH”, o criticar en los concursos a canarios premiados que supuestamente emitían algún giro ya no solo con esa “terrible” consonante, sino por una mera resonancia de la misma en algún pasaje de la canción.

Llama especialmente la atención esa auténtica fijación con las CHS, máxime cuando en la actualidad asistimos a una clara permisividad con otros sonidos tan negativos o, como mínimo, igualmente peligrosos cual son los sonidos sesgados y los gangoseos, antesala en muchos ejemplares de la rascada y la nasalidad.

Yo me atrevo a decir que, al igual que muchos consideran ciertos sonidos sesgados como no intrínsecamente negativos, las CHs no son negativas per se. Cierto que hay que tratar de evitarlas y que, entre dos ejemplares de calidad, siempre es preferible elegir al que no emita este tipo de sonidos, pero ello no quiere decir que esté justificada en la actualidad esa “caza de brujas” de antaño. Entre otras cosas porque hace unas décadas sí que las CHs representaban un serio y grave problema, pero hoy en día, salvo excepciones que confirman la regla, nuestros canarios ya no emiten esos insoportables trallazos en CHAU CHAU, CHASCHAS, etc. Entre otras cosas porque el criador está suficientemente aleccionado, o al menos debería estarlo, para que si un ejemplar emite esos giros vaya directamente a la pajarería o a casa de algún amigo o familiar.

En efecto, actualmente las CHs que emiten nuestros canarios suelen ser residuales, meras resonancias en determinados sonidos cloqueados o en algunas variaciones conjuntas, sonidos que no rompen la melodía del canto. Algunos de los sonidos ruiseñoleados más apreciados de nuestros canarios llevan implícita cierta sonoridad CH, pero parece que en ese caso la damos por buena porque interviene en un sonido de belleza musical incuestionable que nos transporta a la orilla de un riachuelo en un atardecer de primavera.

La CH es negativa cuando rompe la melodía, cuando incurre en la falta de estridencias, es decir, cuando se produce:

“Una brusca y repentina elevación del tono o de la intensidad del sonido de un giro, produciéndose un sonido altisonante que rompe la línea melódica del canto”.

Si el sonido en el que interviene la consonante CH no rompe la línea melódica del canto no es un sonido negativo. En caso de ser fruto de una deficiente dicción, siempre y cuando, repito, no incurra en estridencia, podrá ser un giro deficiente y, como tal, no puntuable, pero no negativo.

Sirvan estas líneas para invitar a nuestros criadores a reflexionar sobre uno de los “dogmas” de nuestra canaricultura. ¿Por qué un sonido en el que interviene la consonante CH sirve para desacreditar, por sí solo, a un ejemplar y, por el contrario, cuando escuchamos un sonido rozado o gangoso lo damos como bueno? Entiéndase que me refiero a sonidos que, sin tener una dicción adecuada, no constituyen todavía estridencia, rascada o nasalidad.

 

Escrito por Miguel Ángel Martín Espada 

El factor rasmunsen

INTRODUCCION

Dentro del mundo del caballo de carreras, hay mucho estudio sobre el pedigrí y sistemas de consanguinidad, en el mundo del canario de canto existe la creencia por determinados criadores, que la hembra aporta mas que el macho , al canto del hijo, que el propio macho, y centra su trabajo en las hembras, en vez de en los machos. Pues bien dentro de la hípica o del caballo de carreras, se le denomina FACTOR RASMUNSEN, a determinados trabajos de cría buscando las lineas maternas.

La Teoría de Leon Rasmunsen parte del estudio de los pedigris de caballos ganadores, y de obtener conclusiones de que condiciones se cumplieron para dar con determinados ejemplares ganadores, el tema es que después de ese análisis pormenorizado, se dio cuenta Rasmunsen que es el que lo hizo famoso, que en un gran numero de ejemplares ganadores  existían unos trabajos previos de consanguinidad, que si bien no dieron en esos cruces caballos ganadores, si dieron madres con la característica de ser transmisoras e imprimir caballos ganadores, " en toda la historia mundial hay cantidad de pruebas que los inbreeding cercanos a veces no sirvieron para correr (2x3 o 3x3) , pero son las madres mejores transmisoras; contienen lo que se llama PREPOTENCIA GENÉTICA."  Trasmiten; imprimen; racean; esta teoría se conoce como FACTOR RASMUNSEN.


Dentro del mundo del canario, existe la costumbre de cada temporada cruzar un macho con dos o tres hembras, por lo tanto si se da la cosa bien, colocando las nodrizas oportunas si es necesario, podemos obtener, dos o tres puestas por hembra ( si se la destina a un único macho ), pongamos un numero hipotetico ideal y deseado por muchísimos, yo incluido... de 8 a 10 pollos por hembra; por tres hembras, podemos sacar en un año,  24/30  de hijos por temporada, por cinco años de edad fértil,  podríamos obtener sobre los 150 hijos/as de este ejemplar , son números complicados de cumplir, pero posibles y creo que fácilmente mejorables, es decir dentro de la normalidad... con esta reflexion, si comparamos con la hembra.. , cruzándola solo con un macho, podra obtener de 8/10 hijos/as por temporada por cinco años ( suponiendo que la tengamos entre algodones de salud y cuidados) 50 hijos/as. Con lo cual la reflexión es fácil.. si de 50 , da tres ejemplares campeones, frente a los mismos ejemplares del macho, esta tiene un factor de transmisión muchísimo mayor que el del macho y que por lógica, nosotros como criadores deberíamos de intentar transmitir a sus hijas, para poder seguir teniendo ese resultado.

La teoria de Rasmunsen, radica en no hacer el inbreeding a los ejemplares campeones directamente, sino a sus madres a trabes de dos ejemplares distintos que tengan como antecesor común esta hembra, presente en el pedigrí del macho y de la hembra y todo ello, dentro de cinco generaciones, máximo.

Siguiendo este hilo, nosotros los criadores de canarios, deberíamos adoptar la costumbre de cruzar una hembra con dos machos por temporada , para poder contrastar resultados y determinar a través de la prueba de la descendencia, si esta hembra es de las llamadas raceadoras. Para poder determinar si lo es . Y poder enfocar nuestro trabajo futuro

Incluso seria interesante, cambiar el chip, y colocar varias nodrizas a esta hembra.. para poder sacarle un numero máximo y razonable de hijos/as al año, sin agotarla en tareas de cría, incubación etc..

Tampoco se le puede pedir a esta hembra que todos los ejemplares que de, sean de la misma calidad.. ya que seria imposible... pero si observar, que con las variables lógicas de calidad, da ejemplares digamos de notable o dentro del standard de calidad que deseemos en nuestro criadero.

FUNDAMENTOS DEL FACTOR RASMUSSEN

El FACTOR RASMUSSEN (RF) ocurre cuando hay repetición de ciertas yeguas madre consagradas en ambas mitades del pedigree (del padre y de la madre del individuo), a través de dos individuos distintos que podían llegar a ser del mismo o de distinto sexo dentro de cinco generaciones (5X5 o más cerca).

Se dice que el (FR) está presente en un margen que oscila entre el cinco y quince por ciento de la población equina mundial, por lo que se hace muy llamativo que la gran mayoría de purasangres que presentan esta característica destaquen en las pistas.

 HISTORIA

La primera referencia conocida del inbreeding a la familia materna o FFI como un concepto favorecido no se produjo hasta 1964 cuando el teórico de reproducción Dennis Craiglo resaltó en su libro Breeding Racehorses

“Mi conclusión final, entonces, es que los criadores de Pura Sangre y aún otros, deben tomar y más cerca deben mirar los métodos clásicos de unión practicados por sus antepasados exitosos, como se discutió en detalle en este libro: inbreeding, no al mismo semental, sino a la misma yegua (fundacional) dentro de tres a cinco generaciones…”

Desgraciadamente, el libro de Craig no recibió el interés y apoyo que merecía. En los años posteriores libros y periódicos de análisis de cría continuaron ignorando por años, o al menos minimizando la influencia del inbreeding a la familia de la hembra.

Pasaron varias décadas antes de que el verdadero valor del FFI resurgiese en varios artículos de líneas de sangre publicados por Leon Rasmussen’s en el Daily Racing Form. Rasmussen mas tarde solidificarían sus observaciones y conclusiones en un simposio importante de cría que se hizo en Sydney, Australia en 1993, donde su exposición fue titulada “Inbreeding to Superior Females through Different Individuals.” (“Inbreeding a las Hembras Superiores a través de Individuos Diferentes”). Pronto después de esto, la revista Owner-Breeder empezó refiriéndose a esta frase como el Factor Rasmussen.

DOS TIPOS DE FACTOR RASMUSSEN

Dos formas estructurales distintas del Factor Rasmussen digno de anotar son Formula One – la Fórmula Uno- y Delta Patterns. -Modelo Delta-.

La Fórmula One se constituye, cuando el padre y madre del individuo, los dos descienden en línea materna de la misma matriarca superior.


Para el Modelo Delta  el padre y madre deben remontar hacia atrás en línea del macho y línea de la hembra, respectivamente, a propios hermanos. Se da cuando el reproductor macho traza línea paterna a un ejemplar que a su vez en la otra mitad del pedigrí tiene a una propia hermana en la línea materna del individuo en cuestión.

CONDICIONES QUE SE DEBEN DE CUMPLIR

  La primera, como ya se indicó, es que la repetición debe darse dentro de las cinco generaciones anteriores al caballo. No puede, en tal caso, presentarse un Factor Rasmussen (FR) de 6x5 o 7x6 en un caballo.

Otro punto es que esa repetida presencia debe ser de una yegua de gran calidad o trascendencia y a través de descendientes distintos.No se trata de replicar el nombre de la yegua porque sí. 

 

CONCLUSIONES

 

Hay que concluir, por lo leído en diversos medios, sobre este tema, que científicamente no hay una base que sustente que una hembra pueda aportar mas que un macho, ya que ambos transmiten el 50% de su patrimonio genético a los hijos/as resultantes. Si bien esta la llamada herencia mitocondria, que si es lo que se viene a llamar el linaje materno, y que se transmite intacto de madre a hija, no se sabe tampoco en este tema, que aportación tiene al hijo macho de esta herencia, aunque se presupone que alguna tendrá.

Por lo tanto todo este estudio al igual que el mito o verdad como cada uno lo quiera ver ( que de todo habrá ) sobre la hembra a la hora de aportar o transmitir cualidades a su descendencia, solamente tiene un sustento basado en la experiencia, en la estadística y en la experimentación, sin base científica alguna, con la salvedad de la herencia mitocondrial, que si esta científicamente probada.

Lo que si parece una evidencia, es que el trabajo de criadores cualificados a lo largo de la historia, en cría animal, han sustentado con sus trabajos y resultados, que a dia de hoy exista el factor Rasmussen en concreto y demostrado en numerosos pedigris de caballos de carreras, por los trabajos de este Señor.

Aplicando esto al mundo del canario, pues me pareció interesante aprovechar la experiencia y estudios de otros medios mucho mas avanzados  en el mundo de la genética y de la consanguinidad, como es el mundo del caballo,  para mi mismo y los criadores de canarios de canto, ya que estamos todos los que criamos animales de concurso, en un fin mismo que es conseguir los mejores ejemplares y con ese animo confeccione este articulo.

Lo expuesto aquí, es un trabajo basándome en artículos del Blog del Haras Cuatro Candados, Publicado por Ricardo Daniel Rodriguez Salto que desde aquí, agradezco su trabajo en pos de la divulgación del mundo de la genética y cría del caballo de carreras, consanguinidad etc.

José Luis Bueno
Cn: Ai26

Apuntes de consanguinidad

Los diferentes métodos de inbreeding y linebreeding:



El concepto que se debe tener en claro es la palabra CONSANGUINIDAD (que en latín significa unión de sangres). De ella derivan dos posibilidades que conceptualmente son exactamente lo mismo pero con matices diferentes en función de la distancia generacional del animal al que se ha hecho consanguinidad.

También es de remarcar que no hay una sola versión del parámetro que debe tomarse para comprender donde comienza y termina uno y donde comienza y termina el otro (Closbreeding, inbreeding y linebreeding).

-Closbreeding, o consanguinidad cerrada, es cuando la misma se produce de en una distancia generacional 1 x 2 o 2 x 1; 2 x 2, y hasta un 3x2 o 2x3 . El número significa la generación donde debe estar el animal al que se hace consanguinidad; o sea si se dice que es 2 x 3, el animal debe estar en la 2da y 3era generación.

-Inbreeding es la consanguinidad que parte de una distancia 3 x 3 hasta una distancia 4 x 5.

-Linebreeding sería la que parte de un 5 x 5 y hasta un 6 x 6.

Cuando la repetición se da más allá de un 6 x 6, se ha dicho que se produce lo que se llama Outcrossing. 

 ¿A quien hacer el inbreeding o linebreeding?.

Entremos de lleno al tema.

Si alguien hiciera consanguinidad a un animal mediocre, lo único que estaría haciendo es duplicando los genes mediocres, y si decimos que a mayor concentración de un tipo de genes, existe mayor oportunidad de que ese tipo se exprese, obvio es que si hago ese inbreeding, voy a obtener mayor mediocridad.


Entonces desde mi punto de vista la consanguinidad debería hacerse a esos animales excepcionales, que han marcado una pauta o brillado por su excepcional calidad.

Otro punto de vista , es que el mundo del canario de canto y en especial el discontinuo, es un canario joven, no fijadas genéticamente al cien por cien sus características, un canario por trabajar y depurar, una raza por concretar y determinar, a diferencia de otras como el roller, que estará mucho mas fijada. con esto, pues afirmar que estos animales excepcionales serán mas escasos y con seguridad no serán tan determinantes como en otras razas de animales.

La consanguinidad como herramienta de depuración y eliminación de ejemplares defectuosos o que no se acoplen a lo que queremos en la linea.

Hay otro punto de vista desde el cual, se puede hacer esta consanguinidad cerrada a un ejemplar, aun careciendo de estos animales excepcionales,  tal como lo entiendo yo la consanguinidad sirve para hacer aflorar las cualidades o genes que dieron en su día un campeón, o canario excepcional o una linea o dotes de canto que queramos preservar, parece lógico pensar, que cuantas mas veces aparezca un ejemplar en un pedigrí, de un cruce , en ambos progenitores, mas probabilidades tendremos de que afloren características genéticas de este animal, en la descendencia de este cruce, dicho de otra manera, conseguiremos mayor homocigosidad para estos individuos, con lo que habrá mas probabilidad de que afloren las cualidades positivas y también los defectos.

Dicho esto la consanguinidad es el camino mas corto, para hacer aflorar los defectos que supuestamente tengamos en el ejemplar ha hacer el trabajo consanguíneo,  también sera el camino mas corto , para realizar el descarte de dichos ejemplares y también sera el camino mas corto para quedarnos con lo que realmente nos interesa y cumple las expectativas , muchas o pocas, que tengamos en lo referente al ejemplar y al trabajo realizado. Por esta única razón, podremos trabajar con ejemplares y hacer trabajos consanguíneos con ejemplares que no sean estos seres excepcionales que han marcado época, como puede suceder en el gran trabajo consanguíneo realizado en el mundo del caballo de carreras, donde determinados ejemplares aparecen con asiduidad por su gran calidad y posiblemente se lleve este tipo de trabajos a la máxima expresión.

También me gustaría introducir un punto mas, y es el siguiente, no siempre haremos trabajos de consanguinidad para conseguir, canarios en este caso campeones, sino que muchas, muchísimas veces el trabajo con consanguinidad sera para conseguir reproductores , que nos den en otros cruces, posiblemente mas abiertos, campeones.El fin de la consanguinidad, es perpetuar la sangre o linaje de un/os determinados ejemplares o cualidades de estos, no conseguir animales competitivos, como primer y único objetivo.

Todo esto son reflexiones en voz alta, personales e intransferibles mías, sin ser verdades absolutas ni pretenderlo.

José Luis Bueno
Cn: Ai26

Apuntes de Genetica

La Transmision genetica o aportación

- Hay determinados ejemplares que son ganadores en concursos o destacan por su característica de canto , pero sin embargo a la hora de la cría, sus descendientes no trasmiten esa característica genética a sus hijos y ellos no se benefician con esta cualidad extraordinaria. Por ello se explica por qué los descendientes de sementales que portaban las dos copias de estos genes, cuando se transformaron en reproductores, defraudaron. El mérito de la reproducción fue lograr que esas dos copias volvieran a reunirse y para ello, se utilizan sistemas de cría en consanguinidad.

-  Es claramente conocido que en un descendiente hay dos ascendientes.
Cada padre trasmite su totalidad de genes en el cruce por lo que si hay dos, cada uno trasmite 50 por ciento de sus genes. Cada abuelo 25 por ciento, cada bisabuelo 12,5, cada tatarabuelo 6 y pico por ciento y así sucesivamente, como se puede comprobar estudiando el pedigrí

Los genes pueden tener una expresión dominante y otra expresión recesiva aunque hay otros llamados Codominantes.  El dominante le imprime fenotípicamente su voluntad al recesivo y se expresa; el recesivo no se expresa en ese caso, pero esta dentro del animal en estado latente. A su vez la condición para que ese gen recesivo latente se exprese, es juntarse con otro recesivo.

En los CRUZAMIENTOS en los que hay codominancia, en los heterocigotos los dos genes alelos se expresan, pero sin unirse. Por ejemplo: al cruzar dos vacunos de líneas puras, uno café rojizo y otro blanco, la generación filial uno será 100% Heterocigota y 100% manchado. Para simbolizar los genes de los individuos se usa la letra inicial del rasgo.
La codominancia también se podría explicar de la siguiente forma: Entre el cruzamiento de un tipo de flores A de color rojo dominante y un tipo de flores B de color blanco dominante, Al cruzarse estos dos tipos daría como resultado un tipo de flor AB de color rojo con manchas blancas, presentando ambas características, ya que los dos caracteres dominantes A y B se expresan a la vez
Cada padre trasmite su totalidad de genes en el cruce por lo que si hay dos, cada uno trasmite 50 por ciento de sus genes. Cada abuelo 25 por ciento, cada bisabuelo 12,5, cada tatarabuelo 6 y pico por ciento y así sucesivamente.


*.- la ley de Galton estaría vigente en cuanto a que porcentaje de sangre un hijo hereda de sus padres (50% de cada uno) pero la expresión de sus genes, NO SE REGIRIA POR ESTA LEY sino por las leyes de MENDEL en lo que se refieren a DOMINANCIA Y RECESIVIDAD, por lo que un descendiente puede expresar mas de una caracteristica de un padre -por ej el 60%- que del otro (el 40 % restante) y ello en función de que ese padre -el que tramite la expresión de sus rasgos en el 60%, contiene mayor cantidad de genes DOMINANTES que, atento a esa característica, suprimen la expresión de los genes del otro.

Buscando al RACEADOR

- La experiencia en el campo de los hechos ha demostrado que un individuo cuyos genes tienden a la homocigosidad, o mejor dicho para que todos los entiendan, …cuyos genes son de construcción química genética similar, aunque provengan de diferentes ancestros…, tienden a imprimir, o a trasmitir en mayor forma sus cualidades a aquellos que contienen genes heterocigotos o genes cuya construcción química genética es diversificada. Esto es conocido en el ambiente de cría, como que el animal…IMPRIME, APORTA, EL RACEADOR


-También la experiencia ha demostrado que en los cruzamientos no relacionados o no consanguíneos, se ha visto que;

-Si dos animales no tienen relación o parentesco en su construcción genética, aquel que sea más homocigótico que el otro, le impondrá su fuerza genética al otro.

-Existe mucha mayor posibilidad de que dos animales homocigóticos, trasmitan mejor el rasgo.

- Muy raramente el propio hermano o la propia hermana de un buen ejemplar es igual a él, y las razones de esto son obvias, cada individuo es único, mejor o peor, pero unico y seguramente irrepetible.

Hay que tener en cuenta que el canto del canario es una muestra fenotípica, resultante del genotipo del canario + el medio ambiental en que se cría y vive. Por ello, es complicado conocer o averiguar el genotipo del canario de canto, ya que su muestra en el fenotipo es condicionada, por el mismo y por el medio ambiente. A la vez, a diferencia de la cría de otros animales.. llámese caballos, bovinos o el mismo canario de color o porte, donde los resultados están digamos a la vista, en cuanto a color, forma, porte, velocidad, salto, tamaño o la característica que sea, que haga de esa raza algo especial a perdurar en el canario de canto,  si bien algunas características si están al oído, por lo menos con los machos.. otras permanecen ocultas y hace el tema, mucho mas complicado de trabajar.

- Lo que esta claro, es que a la hora de criar y trabajar canarios de canto de una variedad o linea determinada, hay que intentar fijar las características de esta linea, y que cuando mas presentes estén en los individuos de esta linea. mas fácil sera que afloren. Por ello resulta muy lógico, que si queremos canarios discontinuos.. aun desconociendo que genes, hacen que el canto sea discontinuo, tenemos que intentar criar en en todo momento con ejemplares que den muestra de las características que deseamos. Y que trabajando estos con una moderada y adecuada consanguinidad, afloraran en la descendencia estos caracteres, que por otro lado, nos hemos preocupado en años de selección de incorporarlos a nuestra linea o aviario.

- También hay que tener en cuenta que en la naturaleza, no existen canarios íntegramente discontinuos. tal cual hoy los entendemos y criamos... aun partiendo del ancestro, del canario silvestre. Con ello, quiero decir.. que el actual canario de canto discontinuo, es fruto de una rigurosa selección que le aleja del ancestro y otras lineas o razas de canarios.. Seguramente, muchos de los genes de su genotipo, sean de naturaleza recesiva, y solamente afloren cuando los lleven los dos ejemplares. o en el mejor de los casos con codominancia,  por ello a la hora de cruzar, introducir nuevos elementos en la cria, hay que tener mucho cuidado, porque seguramente un carácter no deseado, llamase un timbre o ritmo continuo, pueda ser mas dominante que los caracteres mostrados y se imponga al genotipo de nuestros canarios, cuando se realicen cruces abiertos y luego, limpiar este defecto, puede costar años.

- Con todo ello concluyo, que en mi opinión  para trabajar este tipo de canario, tan exigente, no se debían introducir cruces de otras razas, lineas o incluso de otras familias de discontinuos que nos puedan parecer afines, sino trabajar siempre con una moderada consanguinidad, dentro de un mismo tronco familiar.

Todo esto son reflexiones en voz alta, personales e intransferibles mías, sin ser verdades absolutas ni pretenderlo.

José Luis Bueno
Cn: Ai26

Ficha de Pedigri